大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于杭州城市规划看法的问题，于是小编就整理了1个相关介绍杭州城市规划看法的解答，让我们一起看看吧。
苏州和杭州在城市规划上，有哪些不同？
苏州给我这个外地人的感觉是温暖飘逸的，是个宜居的安静小城。她的风土人情，特色小吃都让人流连忘返。但从城市发展角度和杭州对比，两个城市产业结构不够，发展侧重点也不一样。杭州更侧重高新产业电子信息等，G20带动下，杭州朝新一线城市发展；近两年新划进来了两个县级市——富阳、临安，城市交通形成了四通八达的地铁网络。原本的几个城区都有自己的区域中心，以西湖和钱塘江两个主要的板块为首，多点开花。不过如果让我选择居住地，我会选择苏州。
杭州规划很垃圾，天天造路照样堵死。次次下雨马路被倒灌。苏州就不一样了，集历史文物建筑和现代化为一体。同个城市之间穿梭感觉穿越了一样。想去看现代化建筑去工业园区，新加坡和苏州***一起规划的，看看新加坡的城市就知道了什么水平。如果想接触历史，去苏州的古城区。
苏州和杭州在城市规划上，有哪些不同？说到城市规划，像苏杭这样的国家历史文化名城，古城保护是一个绕不开的话题，也历来是个沉重的话题，像十三朝古都洛阳、元大都和明清首都北京以及历史上的开封、西安等大城市没有评上世界文化遗产，关键是老建筑都被拆毁，没有好好保护。
鉴于古城保护的严峻性，当年小平同志曾下达“保卫苏杭”的指示，而今天苏州交了份满意的答卷。苏州的认识是保护历史文化建筑，并非仅仅是保护建筑本身。历史文化建筑乃至历史文化名城的保护，不能仅仅停留在不拆除老建筑上。
不少地方***没有整体规划，或者耐不住眼前利益的诱惑，简单认为不拆老建筑就算保护的大功告成。苏州认为历史建筑之所以是种文化，关键是环境、氛围的协调。当年小平同志接受专家意见下达了‘保护苏杭’的指示。结果，苏州守住了，老城区里不见高楼，整体氛围很协调。
而杭州却高楼林立，堪称国之瑰宝的西湖在申遗时，只能申请景观类，因为周围环境都破坏了。这样让人痛心疾首的事全国各地无时不在发生中，桂林市区有十多座山峰，造就了‘桂林山水甲天下’的美名。现在，山峰旁边却建起了高楼，如今是“桂林高楼甲山水”。
当年小平同志下达“保卫苏杭”的指示后，苏州积极探索古城发展之路，虚心听取专家意见，借鉴法国巴黎的经验，全面保护古城，在古城边上开发新城。如今的苏州新城摩天大楼林立，洋气得令人眩目，而老城依旧小桥流水土得掉渣，让人仿佛置身于上个世纪。苏州用双面绣的高超技艺，在古城保护和发展的探索上交了份满意的答卷。
苏州更是得益于中新合作苏州工业园区规划的引领和启发，在整体城市的规划布局上科学合理，一丝不苟执行，规划大于***，古城和新城相得益彰，苏州已被公认为我国城市规划建设的范本！相比之下，杭州显然没有苏州这么***，城市的规划和建设（特别是改革开放之初）步调不一稍显凌乱。
苏州和杭州在城市规划上，有哪些不同？我的看法可以用一句话概括：苏州更战略，城市规划整体和谐；杭州更战术，城市建设局部更秀美！我的这一观点你有异议吗？
到此，以上就是小编对于杭州城市规划看法的问题就介绍到这了，希望介绍关于杭州城市规划看法的1点解答对大家有用。